3dvrII最近发布的体验版，其功能已经达到可以制作中型互动场景。
其中的交互功能包括：显示导航图，开关（显示及隐藏），触摸
动画。其ocx模块无缝嵌入neobook，从而可以很轻松地制作出成品。加上neobook本身的功能，可以将图像、声音、文字与三维场景打包成一个完整的作品，从而极大地增强作品的感染力。
重要的是3dvrII体验版并没有声明不能作商业用途。
倒不是为其作广告。3dvrII的这次更新，可谓是全面而彻底。除了软件的使用教程外，更增加了关于嵌入neobook及authoreware方面的教程。甚至发布了关于neobook专门的教程。似乎，3dvrII
希望更多的人使用它，即便是使用的是免费的3dvrII体验版。
在这点上，vrp就明显滞后了，除了作品带水印外（这无可厚非），无法导出序列帧物体动画（须付费购买正式版），无法将ocx嵌入其它软件来作最后作品的包装。（仍须付费）_____当然对于软件的开发投入，得到回报是理所应当的。但市场是残酷的，竞争使得vrp在很多方面的优势不能彰显。
我认为vrp软件本身优势明显，但在与同行竞争方面，显得有点信心不足。_______首先声明，我更愿意用vrp而不是3dvrII。

据宣称,3dvrII正式版还可以加载实时水面反射及speedtree三维
真实感树木（须另付费）。从而，制作镜面反射，不再通过复制对象到另一侧，设置地面的透明度来达到“反射”的效果。
___________这些似乎vrp正式版没有这样的功能。不知vrp以后
会拥有这些功能吗？不然，从功能方面就明显落后了。
3dvrII技术是基于OSG,我最近下载了OSG1.0,其中确有关于镜面反射的作品。
最近在网上发现了另一个软件，叫ccvrs，其中的三维真实感树木及水面反射非常逼真。
可见，在虚拟现实软件中，即使是国内开发的，就已经有好几家。如果在技术上不能够领先，势必在竞争中处于劣势。

对于OCX功能的开放，3dvrII做得比VRP更加全面。
比如在neobook中如何调用3dvrII命令，比如在authorware中如何
调用3dvrII命令，甚至发布了ocx的指令集。
这方面，vrp除了有一个嵌入ie的文件《mp3》外，就只是说可以
嵌入director,而没有具体的实例文件。
虽然通过尝试，证明vrp文件可以成功嵌入authorware、MMB、director中，但因为不知如何调用vrp的指令，这样的嵌入只是
单纯将文件进行简单包装而已。
凭心而论，vrp在很多方面都有优势，可以说在面对众多电脑美术
设计人员时无须掌握繁复的程序指令去实现一些效果，只须将文件内容进行尽可能的完美，通过vrp就可以快速地实现很多交互效果。这是至关重要的。因为毕竟它的最终用户应该是这群人。可以想见，在不久后的将来，虚拟现实技术会越来越多地运用于各个方面，市场对这种技术的需求会越来越大。以前通过avi文件或
静帧图片就可以满足设计的展示，在以后可能就是虚拟现实的天下了。
因此，谁的门坎越低，谁就会占领市场的先机。

说得不错，分析得很好，呵呵

关键的问题是，VRI的很多特性，实际上就是开源引擎 OSG 自身所具备的，他们省了很多开发的工作量，只是国内很多人对OSG并不了解，呵呵，还以为是他们自己开发的呢，我们对这种直接利用国外开源引擎，改头换面之后来卖的做法是很不齿的。

你们可以让VRI开发者把VRI的程序的dll都解开，让大家看一下究竟有几个dll是他们自己的，实际上都是osg的东西。

自主开发固然可贵，但是可以利用的资源不用岂不可惜？现代的许多成果不是都在前人的基础加以开发而实现的吗？
而现实中，用户也许并不会因为软件的在开发中是否是用了开源代码而对软件的功能产生怀疑，他们所关注是软件本身的功能是否能够满足自己的需要，试想，一个普通电视机用户会去了解电视机是怎样制造出来的吗？又试想，我国如果不是在电视机生产方面引进国外先进技术，而是自主开发研究新的技术来实现电视机的生产，其结果会是浪费资源影响发展。同理，软件开发，自主开发不可否认是主要力量，而吸取国外先进且可以利用的资源低成本开发又有什么不齿呢？

3DVRI公司本来名声就很臭。

为什么这么说呢？能够告知吗？

谁的软件好用，效果好，又免费就用谁的。

vrp需要好好的加油啦，到目前为止连正版的VRP都有很多的 巴格 用起来很不顺心。感觉试用版和正式版几乎一样。虽然我们很愿意用VRP但是……还是蛮失望的。

顶楼上的

商业运作很重要，但产品技术的提高和功能更新更重要，不然vrp就只会是昙花一现。虽然我们不希望这样。